La Religion

11S atentado o conspiracion

¿Centrales Nucleares en extinción?

Todos pudimos ver las consecuencias que dejo el gran terremoto en la central de Fukushima. Pues bien, esta catástrofe ha hecho reflexionar y poner en duda la energía nuclear, sobre todo la industria nuclear europea. La primera en dar muestra ha sido Alemania, la cual, ha decidido prescindir de la energía atómica con un margen hasta el 2022. Por otro lado Francia con 58 centrales, las cuales generan  un 75% de la electricidad que consumen, es el país mas nuclearizado de la Unión. Francia y Reino Unido tienen planes de expansión.
Estas reacciones tras la catástrofe de Japón han hecho que la Unión Europea esté dividida con respecto a la energía nuclear.
No podemos decir que la energía nuclear sea mala o buena, pues como todo, tiene sus ventajas e inconvenientes. Claro esta, que después de ver lo sucedido en Japón, y ya algo del pasado, pero que aun sigue estando vivo como la catástrofe de Chernóbil, y si ya usamos esta energía para usos militares como hiroshima y nagasaki nos podríamos plantear si realmente tiene algún beneficio.
No se intenta acabar con esta fuente de energía sino proponer un debate sobre su futuro a corto y largo plazo.

EEUU investiga acusaciones Google de piratería China - Internacional - EL UNIVERSAL

EEUU investiga acusaciones Google de piratería China - Internacional - EL UNIVERSAL

¿Movil = Cancer?

Vivimos en una época en la que el uso del móvil es algo cotidiano y se podría decir, que hasta una obsesión para ciertas personas. Estas personas viven pegadas al móvil, a todas horas con el móvil en la oreja, aunque ya no solo se utiliza para hablar, la tecnología ha avanzado tanto, que ya se usan para chatear e incluso para jugar. De cualquier manera, el aparato que con tan frecuencia usamos y del cual, vivimos enganchados a él, es una gran fuente de electromagnetismo.
Recientemente la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido que el móvil podría ser una fuente probable para producir cancer al ser humano, aun no hay informes concluyentes, esto no debería de llevar a crear una alarma global, pero si a plantearnos sobre el uso que le damos.
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) aconseja algunas recomendaciones a tener en cuenta como: emplear el fijo siempre que sea posible, no alargar la conversacion mas de lo imprescindible sobre todo cuando la comunicacion sea mala, utilizar auriculares o dispositivos de manos libres, mantener el telefono alejado de la cabeza mientras se mara el numero y se establece la conexíon y evitar su uso en niños y adolescentes.
 Fuente aqui:

¿cura para el cancer?

Esta mañana ley la noticia de que se había descubierto la forma de acabar con el cancer, se trata de un medicamento llamado dicloroacetato, pero aquí llega el problema, el nombrado medicamento no necesita de patente y mucho mas barato que los medicamentos que las grandes farmaceuticas usan para curar el cancer. Como consecuencia de su bajo precio, estas investigaciones no han tenido mucho apoyo, ya que no presentaría muchos beneficios, al igual que tampoco se le a dado la importancia que se le debería de dar en los medios de comunicacion, tal vez, por culpa de las grandes farmaceuticas.
Los cientificos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. 
El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en la entrevista comentó que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
Para mi y para muchas personas que han sufrido la muerte de un familiar, un ser querido, a manos del cancer, esto supone un hecho repugnante, al cual tendriamos que enfrentarnos, ya que lo unico que mueve a este tipo de gentuza es el dinero que les pueda dar, no importa  las vidas de cuanta gente pueda morir, sino el dinero que pueden ganar. 

Fuente aqui:

Guerra en Libia

El 19 de Marzo comenzaba la supuesta “guerra de liberación del pueblo libio” o eso nos quisieron hacer creer para enmascarar la posible invasión de Libia. Los siguientes párrafos están sacado de la pagina El libre pensador (enlace aqui) y expresan la realidad de esta guerra, en la cual no importa el pueblo libio sino sus recursos.

Nos dicen una y otra vez que la guerra contra Libia la están llevando a cabo las potencias democráticas para salvaguardar los derechos humanos y la vida de la población civil de ese martirizado país. Todo eso es sólo un montón de mentiras.

En el ataque contra Libia de las potencias agresoras, varias de las cuales ni siquiera saben cómo  se escribe la palabra democracia, no debemos buscar razones humanitarias, sino que tenemos que fijarnos en los motivos económicos y estratégicos.
Hoy estamos inmersos en una guerra mundial del petróleo, EEUU no sólo trata de controlar el petróleo necesario para el desarrollo de su país, trata de conseguir el monopolio mundial del petróleo, para explotar con él a todos los países y poder así pagar su infernal deuda, tanto pública como privada.
El gran delito del Gadafi ha sido considerarse independiente y dar entrada en el negocio del petróleo libio a China, el enemigo nº 1 actual de EEUU.
Eso los dirigentes de EEUU no se lo han perdonado, ni se lo perdonaran aun después de muerto.
En esa operación no está solo EEUU, se ha buscado socios minoritarios, el principal Francia tan comprometida en un programa nuclear cada vez con más riesgos.
El Reino Unido, como un perro fiel sigue a su amo.
Los demás, incluidos Zapatero intentan conseguir unas migajas del pastel.
Lo que no está claro es si EEUU cumplirá su palabra y les dará su parte, mi opinión es que no.
¿Por qué Alemania no sigue el juego?
Pues porque las pérdidas globales para Alemania, en todo el mundo árabe, son mayores que la parte prometida, así de sencillo.
Para Alemania esta guerra no es un buen negocio, le conviene más comprar el petróleo de Rusia o de cualquier otro que meterse en una guerra que nadie sabe cuando terminará, ya que la muerte del Gadafi no será el fin de la resistencia Libia.
Hay que tener en cuenta que con un poco de explosivo plástico se puede volar un oleoducto, como se ha comprobado una y otra vez en Irak.
Pero no sólo hay petróleo en Libia, aunque la opinión publica no lo sepa, Libia tiene bajo su suelo un océano de agua dulce valorado al menos en 48 billones de dólares (el billón español y no el estadounidense).
Libia tiene el proyecto de transformar grandes zonas de su territorio en regadíos, ya ha invertido más de 25.000.000.000 de dólares en este plan y Gadafi es su impulsor, pretende que cuando se acabe el petróleo, que se acabará, su pueblo sea un vergel que de comer al mundo árabe y a las zonas desérticas de África.
Os imaginas el poder que eso significaría para Libia y el Gadafi.
Un pueblo que además podría contar con enormes cantidades de energía solar y eólica.
Los libios tendrían pues abundante comida y abundante energía, serian independientes y un poder estratégico de primer orden en el mediterráneo.
Demasiado para que lo consienta EEUU, Francia y el Reino Unido que quieren mantener el dominio neo-colonial sobre África y el Oriente Medio.
La guerra de Libia es una guerra no sólo colonial, sino también de posicionamiento estratégico cara el futuro, además es una guerra que no cuesta nada, ya que se va a pagar con el dinero de la misma Libia.
Por eso se empezó con las sanciones económicas y congelando las inversiones libias en el extranjero.
Si ese dinero no basta, tenemos en Trípoli las enormes reservas libias de oro y divisas del Banco de Libia, un tesoro que terminará en las manos de las potencias invasoras y en sus bancos.
Las guerras siempre las pagan los perdedores y esta vez, no me cabe ninguna duda, el perdedor será el pueblo libio.
El pueblo libio perderá su independencia, su oro, su petróleo, su agua y su tierra.
Gadafi  lo sabe, sabe que no puede vencer, sabe que está muerto, por eso ya ha publicado su testamento, su única pretensión actual es morir como un mártir y entrar en la LEYENDA.
Pues bien después de todo esto solo nos queda esperar y estar atento de todo lo que allí pasa, pues lo que empezó como la liberación del pueblo se ha convertido en la caza del Coronel.

¿Fin del Mundo?

Muchas son las noticias y comentarios sobre que ocurrirá el 21 de diciembre de 2012. Muchas profesias marcan ese día como el fin de la humanidad, también el calendario Maya marca ese día como el ultimo. Nadie puede saber que ocurrirá hasta que no llegue el ya tan famoso Día. Con noticias y comentarios así, solo se consigue aumentar el temor de la población, ya hemos vivido algunas fechas en las que supuestamente se acabaría el mundo, como por ejemplo, se llego a publicar que en el año 2000 se acabaría el mundo, pues bien, aquí seguimos vivos y ya han pasado 11 años... Otra de estas predicciones sobre el fin del mundo fue la del 06/06/06, pues bien aqui seguimos ¿verdad?. No digo que estas noticias o predicciones sean falsas o acertadas, solo digo que dejemos de mirar tanto hacia esa fecha y nos dediquemos a vivir el  momento y ya el tiempo nos enseñara nuestro destino. Como dice el refran, no preguntes por saber que el tiempo te lo dira, que no hay cosa mas bonita que saber sin preguntar.
Aqui les dejo un video que habla sobre que podria pasar o no:

Espero vuestras opiniones:

Invisible

Muchas veces nos hemos imaginado las cosas que haríamos si nos pudiéramos volver visibles, pues bien, el periódico ABC publicó la siguiente noticia:

La carrera por lograr una auténtica capa de invisibilidad ha dado un paso más, y parece una gran zancada. Dos equipos internacionales de investigadores independientes han demostrado un método para esconder al ojo humano un objeto tridimensional, de centímetros de diámetro, cientos de veces más grande que las ondas de luz y algo mucho mayor de lo que otros equipos habían logrado jamas. Y lo han conseguido utilizando calcita, un cristal natural, barato y asequible. La investigación, que ofrece un enfoque sencillo e innovador para hacer realidad la famosa capa de Harry Potter, aparece publicada en la revista Physical Review Letters y en Nature Communications. 

Las capas de invisibilidad dejaron hace mucho tiempo de formar parte de la fantasía y de la ciencia ficción para convertirse en algo en lo que los científicos trabajaban cada vez con mas exitos. El principal obstáculo era encontrar un material capaz de distorsionar el camino de la luz fácilmente, de forma que un objeto desapareciera de la vista como por arte de magia. Surgieron entonces los metamateriales artificiales, capaces de conseguirlo. Pero son caros y difíciles de fabricar. Además, solo podían utilizarse en pequeñas escalas, a un nivel microscópico mucho más fino que el grosor de un cabello humano, y no bajo luz visible, sino en infrarrojo. Lógicamente, un observador no podía comprobar la desaparición de un objeto a simple vista. Hacía falta algún tipo de instrumento.

Un método casi «casero»

Ahora, físicos de la Universidad de Birmingham, del Imperial College de Londres, de la Universidad Técnica de Dinamarca y del Instituto de Tecnologia de Massachusetts han demostrado, por separado, que son capaces de esconder un objeto mucho más grande y bajo luz visible gracias al uso de un cristal natural transparente llamado calcita, en vez de un metamaterial. La humilde calcita tiene una propiedad especial, y es que la luz entra en ella y se rompe en dos rayos de polarizaciones diferentes que viajan a distintas velocidades y direcciones.

Para sus experimentos, los investigadores utilizaron dos piezas triangulares de calcita pegadas juntas, colocadas en un espejo. De esta forma, el tamaño de la zona de invisibilidad no se limita por la tecnología disponible, sino solo por el tamaño del cristal de calcita. «Es un paso importante - explica Shuang Zhang, responsable del estudio y profesor de la Escuela de Física y Astronomía en la Universidad de Birmingham-, por primera vez, el área de la capa de invisibilidad ha aumentado a un tamaño suficientemente grande como para que el observador pueda "ver" el objeto invisible a simple vista». Los científicos han anunciado que proseguirán sus investigaciones.

Fuente: Click aqui

Puede que todo lo que alguna vez hemos imaginado se haga realidad en un futuro, la tecnología avanza muy rápido, pero piensa… será positivo o por lo contrario, será un problema el poder ser invisible. Con el tiempo lo comprobaremos.

Terremoto en Madird ¿Catastrofe?

 

El otro día, iba con mis compañeros por los túneles de la M-30 de Madrid, esos túneles tan grandes y largos, que recorren todo el subsuelo de la capital. Íbamos comentando lo ocurrido en el terremoto que asolo Japón. Algo que ha conmocionado a toda la humanidad por las grandes consecuencias que ha causado esta catástrofe a nivel mundial. De ahí que nos llegáramos a preguntar si Madrid estaba preparada para soportar un gran terremoto, pues mirándolo bien, está construida sobre túneles, es decir, sobre grandes huecos bajo sus edificios.

 José Manuel Dávila del cerro, vicedecano del colegio oficial de arquitectos de Madrid, comunicaba el día 12 de Marzo en el periódico del ABC lo siguiente: “La construcción en España reúne todos los requisitos para que podamos estar tranquilos en lo que se refiere a protección de edificios por riesgo sísmico, pues tenemos una normativa muy estricta que se cumple, o debería cumplirse en todas nuestras construcciones desde 1962 hasta hoy día: Normas MV 101-1962 Acciones de la Edificación, precursora de la, Norma de Construcción sismorresistente: parte general y edificación (NCRS-02). En ella se recogen todos los supuestos de coeficientes de seguridad para la construcción de edificios; tanto por su emplazamiento, como por su uso.[...]." Según esta información todos los edificios deberían aguantar un terremoto, pero el pasado día 11 de Mayo, Lorca sufrió la estampida de uno, un terremoto de 5,1 grados en la escala de Richter ( mas informacion aqui: Click aqui ), y todos pudimos ver las consecuencias que dicho terremoto dejó, ya no solo en edificios antiguos sino en edificios de nueva obra, es más, estos fueron los más dañados, de ahí que lleguemos a plantearnos si Madrid estaría preparada para aguantar un terremoto.